अंतरराष्ट्रीय संग्रह के वैज्ञानिकों का कहना है कोई सबूत समर्थन करने के लिए पिछले निष्कर्ष — ScienceDaily


प्रकाशित एक अध्ययन के पहले इस वर्ष का दावा coronavirus हो सकता है कूद करने के लिए कुत्तों से मनुष्य वैज्ञानिक दृष्टि से त्रुटिपूर्ण है, की पेशकश की कोई प्रत्यक्ष सबूत का समर्थन करने के लिए अपने निष्कर्ष के अनुसार, एक सहयोगी समूह के अंतरराष्ट्रीय शोधकर्ताओं, सहित विश्वविद्यालय के वैज्ञानिकों कोलोराडो Anschutz मेडिकल कैम्पस.

“इस समय के दौरान Covid-19 हम देख रहे हैं लोगों को प्रकाशित करना है कि चीजों के जंगली आती निष्कर्ष करने के लिए कर रहे हैं कि उचित नहीं है सबूत है,” दाऊद ने कहा पोलक, पीएचडी, प्रोफेसर, जैव रसायन और आणविक आनुवंशिकी में कोलोराडो विश्वविद्यालय में चिकित्सा के स्कूल. “और यह करने के लिए लगता है हो सकता है उनमें से एक है।”

पोलक और घन Anschutz पूर्व छात्र टोड Castoe, एक एसोसिएट प्रोफेसर के जीव विज्ञान में टेक्सास विश्वविद्यालय के Arlington, नेतृत्व कर रहे हैं लेखकों में से एक अकादमिक पत्र में इस सप्ताह प्रकाशित आणविक जीव विज्ञान और विकास के उद्देश्य से refuting पहले प्रकाशित एक अध्ययन में एक ही पत्रिका है.

पोलक और उनके सह-लेखकों, सहित पीएचडी के छात्र क्रिस्टन उतारा और सहयोगी एलिजाबेथ कार्लटन, पीएचडी, मील प्रति घंटे, एक सहायक प्रोफेसर कोलोराडो स्कूल ऑफ पब्लिक हेल्थ में घन Anschutz, लिया इस मुद्दे के साथ अप्रैल 2020 से अध्ययन जीव विज्ञान के प्रोफेसर Xuhua ज़िया विश्वविद्यालय के ओटावा में कनाडा.

कई वैज्ञानिकों में रुचि रखते हैं के मूल उपन्यास coronavirus. चाहते हैं पता करने के लिए जो मेजबान सार्स-CoV-2 वायरस, के लिए जिम्मेदार Covid-19, आया, पहले से छलांग बनाने से जानवर के लिए मानव ।

क्लासिक तरीका है यह पता करने के लिए है खोजने के द्वारा वायरस के साथ इसी तरह के जीनोम अनुक्रम में एक विशेष जानवर मेजबान. ज़िया, हालांकि, पर ध्यान केंद्रित की एक विशेषता coronavirus जीनोम के रूप में जाना जाता CpG सामग्री, और पाया कि एक दूर से संबंधित कुत्ते coronavirus था इसी तरह CpG सामग्री के रूप में सार्स-CoV-2. इस वजह से दूर के वायरस प्रतिकृति में अच्छी तरह से कुत्ते की पाचन तंत्र, वह यह निष्कर्ष निकाला है कि एक कुत्ते की आंतों थे करने के लिए आदर्श जगह है प्रभावित पैतृक सार्स-CoV-2 के CpG सामग्री.

“हालांकि, वहाँ कोई सबूत नहीं है के लिए तार्किक आधार के ज़िया के तर्क, विचार है कि सभी स्तनधारियों पाचन इलाकों में,” शोधकर्ताओं ने लिखा था.

वे पता चला है कि कुत्तों को नहीं कर रहे हैं विशेष की अपनी सामग्री में जैप और ABOBEC3G, जो प्रोटीन की रक्षा में मदद मनुष्यों से वायरस और साथ बातचीत कर सकते हैं वायरल CpG सामग्री.

“इसके अलावा, हाल ही में एक टीका अध्ययन में पाया गया कि जबकि अन्य पालतू स्तनधारी मेजबान कर रहे हैं करने के लिए अत्यधिक अतिसंवेदनशील सार्स-CoV-2, कुत्तों का प्रदर्शन कम संवेदनशीलता, और कोई निशान के वायरल आरएनए थे detectable में किसी भी कुत्ते के अंगों,” वैज्ञानिकों ने लिखा है ।

पोलक और उनके सहयोगियों ने कहा कि हालांकि हाल की उत्पत्ति सार्स-CoV-2 अनिश्चित है, सबसे अच्छा वर्तमान सबूत बनाता है यह अधिक संभावना है कि यह पारित किया गया था करने के लिए मनुष्य के द्वारा घोड़े की नाल चमगादड़ या संभवतः pangolins, एक प्रकार की काँटेदार anteater चीन में है । वहाँ मजबूत सबूत है कि वायरस ने हाल ही में कूद गया और मनुष्यों के बीच इन जानवरों या अन्य मध्यवर्ती मेजबान.

बल्ले और छिपकली वायरस भी CpG सामग्री के लिए इसी तरह के मानव सार्स-CoV-2, इसलिए है कि पर्यावरण को प्रभावित वायरल CpGs हुआ होगा लंबे समय से पहले और संभवतः में से एक में इन दो स्तनधारियों. उन्होंने कहा कि वहाँ के संकेत मिल रहे हैं पूर्व पुनर्संयोजन घटनाओं के बीच अलग-अलग वायरस. है कि पता चलता है कि से अधिक वर्षों के रिश्तेदारों coronaviruses में पाया चमगादड़ और pangolins मिश्रित और उत्परिवर्तित देने के लिए वृद्धि करने के लिए सार्स-CoV-2.

प्रस्ताव है कि कुत्तों की संभावना थे हाल ही में पूर्वजों के सार्स-CoV-2 उचित नहीं है द्वारा उपलब्ध सबूत है, शोधकर्ताओं ने निष्कर्ष निकाला.

“ज़िया प्रदर्शित नहीं किया है कि कम CpG आवृत्ति में सार्स – CoV-2 जीनोम द्वारा संचालित किया गया था एक अद्वितीय चयनात्मक वातावरण में कुत्ते की पाचन इलाकों में,” लेखकों ने लिखा है । “कुत्तों नहीं कर रहे हैं और अधिक सुखद की तुलना में सबसे अन्य संभावित मेजबान प्रजातियों, और वर्तमान के आधार पर डेटा, अब तक कम सुखद की तुलना में चमगादड़ या pangolins.”

पोलक ने कहा निर्धारण कैसे वायरस से कूद जानवरों मनुष्य के लिए महत्वपूर्ण है के लिए तैयारी में अगले महामारी.

फिर भी, उन्होंने कहा, बीच में एक महामारी के वैज्ञानिक परिणाम कर सकते हैं से अधिक हो सकता है-व्याख्या और दुरुपयोग करने के लिए अग्रणी, हेराफेरी के संसाधनों और प्रयास. के बजाय को बढ़ावा देने की अटकलों के एक अध्ययन के आधार पर कमजोर सबूत, उन्होंने कहा, यह बेहतर है स्वीकार करने के लिए अनिश्चितता. यदि नहीं, वैज्ञानिक समुदाय के लिए एक दायित्व है जवाब.

“विचार असर, वैज्ञानिकों की जरूरत है, विशेष रूप से सावधान रहने की व्याख्या में निष्कर्ष है, और भागने से बचने के लिए निष्कर्ष है कि नहीं कर रहे हैं, अच्छी तरह से समर्थित द्वारा ठोस सबूत” के सह-लेखक नेतृत्व Castoe कहा. “हम की जरूरत है पाने के लिए यह सही है।”



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *