मूल्य जोड़ने के लिए सार्वजनिक वस्तुओं — ScienceDaily


जलवायु और जैव विविधता के लिए सार्वजनिक स्वास्थ्य और कानून प्रवर्तन, सार्वजनिक वस्तुओं सभी को फायदा होगा । वे उत्पादित कर रहे हैं या बनाए रखा के माध्यम से बड़े पैमाने पर भागीदारी में सार्वजनिक वस्तुओं के प्रावधान है कि कमजोर करने के लिए कम भागीदारी दर है. इस से बचने के जोखिम को प्रेरित किया है एक के लिए खोज जारी रखने के लिए बेहतर तरीके से भागीदारी को बढ़ावा देने.

अब, एक अध्ययन के एक अंतरराष्ट्रीय समूह के शोध से पता चलता है कि क्षमता के लिए स्वतंत्र रूप से चुनें पसंदीदा सार्वजनिक वस्तुओं के लिए कहते हैं, उनके मूल्य बढ़ाने के द्वारा भागीदारी की दरों. निष्कर्षों की पेशकश आश्चर्य की बात अंतर्दृष्टि मानव निर्णय लेने, जबकि यह भी सुझाव है कि समितियों का लाभ से नीचे-ऊपर दृष्टिकोण करने के लिए सार्वजनिक वस्तुओं के प्रावधान.

दशकों के प्रयोगों पर मानव व्यवहार और सार्वजनिक वस्तुओं खेल में लगातार की पुष्टि की है कि प्रारंभिक भागीदारी दरों के आसपास मंडराना 50% है, लेकिन फिर कारण कम करने के लिए नि: शुल्क सवारी (अधिनियम की दमे की साख पर दूसरों के). हाल ही में सैद्धांतिक अनुसंधान से पता चलता है कि सामाजिक नेटवर्क में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई हैं offsetting घोड़े की सवारी, लेकिन अब तक, बड़े पैमाने पर प्रयोगों में विफल रहा है समर्थन करने के लिए इन सैद्धांतिक भविष्यवाणियों.

जांच करने के लिए प्रभावित करने वाले कारकों सार्वजनिक वस्तुओं के प्रावधान, एक अनुसंधान टीम द्वारा समन्वित Marko Jusup से टोक्यो प्रौद्योगिकी संस्थान (टोक्यो टेक) में जापान और जेन वांग से नॉर्थवेस्टर्न Polytechnical विश्वविद्यालय, चीन में आयोजित एक सामाजिक-दुविधा का प्रयोग विशेष रूप से डिजाइन प्रकट करने के लिए क्या ड्राइव की भागीदारी दरों. यह वैश्विक विशेषताओं के सामाजिक नेटवर्क या स्थानीय परिस्थितियों के प्रत्येक व्यक्ति?

टीम का आयोजन किया, एक खेल के प्रयोग के द्वारा खेला 596 छात्रों थे, जो समान रूप से भर में वितरित की तीन सामाजिक नेटवर्क विन्यास और दो प्रयोगात्मक शर्तों. नियंत्रण के तहत स्थिति में, खिलाड़ियों को केवल तय है कि में भाग लेने के लिए सार्वजनिक वस्तुओं के प्रावधान या नहीं. एक निर्णय करने के लिए भाग लेने निहित योगदान की एक इकाई के लिए धन प्रत्येक सार्वजनिक अच्छा उनकी पहुंच के भीतर. कुल योगदान तो होगा से गुणा एक ब्याज दर और समान रूप से विभाजित के बीच न केवल वास्तविक योगदान है, लेकिन यह भी मुक्त सवार कर सकता है जो योगदान दिया है, लेकिन नहीं करने के लिए चुना. मुफ्त सवार सकता है इस प्रकार पर piggyback प्रयास योगदानकर्ताओं के लाभ हासिल करने के लिए साझा करने के बिना लागत. खिलाड़ियों के तहत के उपचार स्थिति सकता है साथ ही कितना तय करने के लिए योगदान में से प्रत्येक के लिए जनता के माल उनकी पहुंच के भीतर.

एक खिलाड़ी के लिए उपयोग के साथ पांच अलग-अलग सार्वजनिक वस्तुओं होगा, चुनने के द्वारा करने के लिए भाग लेने के नियंत्रण के तहत स्थिति में योगदान की एक इकाई के लिए धन में से प्रत्येक के लिए जनता के माल के लिए एक कुल योगदान की पांच इकाइयों है । एक ही खिलाड़ी के तहत उपचार की स्थिति भी योगदान की कुल पांच इकाइयों का धन है, लेकिन एक चेतावनी के साथ कि कितना के लिए चला जाता है में से प्रत्येक के पांच सार्वजनिक वस्तुओं के अधीन है करने के लिए नि: शुल्क होगा.

अध्ययन में पाया गया है कि स्थानीय परिस्थितियों में कर रहे हैं की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण वैश्विक विशेषताओं के सामाजिक नेटवर्क । बदलते नेटवर्क विन्यास प्रकट नहीं होता है को प्रभावित करने के लिए खिलाड़ी के फैसले में किसी भी महत्वपूर्ण तरीका है, जबकि दे खिलाड़ियों को वितरित अपने धन को स्वतंत्र रूप से बढ़ जाती है भागीदारी में सार्वजनिक वस्तुओं के प्रावधान प्रेरित, बेहतर प्रावधान है, और इस प्रकार मूल्य कहते हैं, के लिए सार्वजनिक वस्तुओं.

उल्लेखनीय है, उपचार की स्थिति कूद-शुरू भागीदारी से बहुत शुरुआत फार्म करने के लिए एक सहयोगी वातावरण के स्वतंत्र है कि सामाजिक नेटवर्क के लक्षण हैं । Jusup टिप्पणी: “यह आश्चर्य की बात है! हम उम्मीद प्रारंभिक भागीदारी होना करने के लिए इसी तरह के तहत दोनों नियंत्रण और उपचार की स्थिति है । केवल बाद में इस खेल में क्या हम उम्मीद क्रमिक सीखने और अनुकूलन से, जो खिलाड़ियों को चुन सकता है स्वतंत्र रूप से. हमने देखा है कि वृद्धि की भागीदारी में सार्वजनिक वस्तुओं के प्रावधान होता है से पहले दौर का खेल है, के रूप में अगर खिलाड़ियों को महसूस कर सकता है कि अतिरिक्त स्वतंत्रता को कमजोर अंतर्निहित की दुविधा है कि क्या करने के लिए भाग लेने या नहीं. समय के साथ, अधिक भागीदारी की ओर जाता है करने के लिए और अधिक धन पैदा करने जैसा कुछ करने के लिए एक मुक्त दोपहर के भोजन के लिए खिलाड़ियों के तहत के उपचार की स्थिति है।”

अध्ययन की पहचान व्यवहार है कि इस प्रकार के खाते के लिए परिणाम: prosocial, असामाजिक, और सशर्त cooperators. Prosocial खिलाड़ियों को भाग लेने के लिए लगभग बिना किसी शर्त के, असामाजिक खिलाड़ियों को ज्यादातर छोड़ भागीदारी, और सशर्त cooperators से मना कर भागीदारी कर रहे हैं जब कोई अन्य participators । विशेष रूप से, चुनाव की स्वतंत्रता के लिए लगता है को बढ़ावा सशर्त सहयोग, के रूप में तथ्य द्वारा evidenced है कि सशर्त cooperators ज्यादातर अनुपस्थित रहे नियंत्रण के तहत स्थिति लेकिन प्रबल उपचार के तहत स्थिति. यह तब होता है क्योंकि उत्तरार्द्ध मामले में, खिलाड़ियों को प्राप्त बहुत स्पष्ट संकेतों से अपने परिवेश, और कर सकते हैं तो बेहतर गेज समग्र cooperativeness अपने पड़ोसियों के.

वहाँ रहे हैं कई दिलचस्प निहितार्थ के लिए सामाजिक-आर्थिक सेटिंग्स. “नीति निर्माताओं, उदाहरण के लिए, कर सकता है की सुविधा जुटाने आवासीय करों की पेशकश के द्वारा एक पोर्टफोलियो के पब्लिक में माल के लिए करदाताओं से चुनने के लिए,” लिखने के शोधकर्ताओं ने अपने अध्ययन में प्रकाशित कार्यवाही के नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज.

“और ऐसा करके मतदाताओं सकता है दसगुणा लंबी अवधि के जीवन में सुधार लाने, जनता-माल परियोजनाओं से सनक और fancies के राजनीतिक चुनाव चक्र,” इवान कहते हैं Romić, एक सह-अध्ययन के लेखक. “से परे जा रहा है राजनीति, निजी कंपनियों में सक्षम हो सकता है प्रेरित करने के लिए ग्राहकों को भुगतान करने के लिए प्रीमियम उत्पाद की कीमतों में अगर प्रीमियम हो सकता है की ओर निर्देशित एक सार्वजनिक अच्छा’ ग्राहकों के चयन, इस प्रकार आगे बढ़ कॉर्पोरेट सामाजिक जिम्मेदारी है, जबकि शेष लाभदायक है।”



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *