बनाने के लोगों को घर का मास्क के लिए चाहते हो सकता तक पहुँचने के लिए एक वैक्यूम क्लीनर फिल्टर — ScienceDaily


यह सहज ज्ञान युक्त है और वैज्ञानिक रूप से दिखाया गया है कि एक चेहरे को कवर करने में मदद कर सकते हैं के प्रसार को कम करने के उपन्यास coronavirus का कारण बनता है कि COVID-19. लेकिन नहीं सभी मास्क बनाया समान हैं, के अनुसार करने के लिए नए यूनिवर्सिटी ऑफ एरिजोना के नेतृत्व वाली अनुसंधान.

अमांडा विल्सन, एक पर्यावरणीय स्वास्थ्य विज्ञान में डॉक्टरेट की उम्मीदवार विभाग में समुदाय, पर्यावरण और नीति में मेल और एनिड Zuckerman कॉलेज के सार्वजनिक स्वास्थ्य, सीसा लेखक पर एक हाल ही में प्रकाशित एक अध्ययन जर्नल अस्पताल के संक्रमण का आकलन है कि क्षमता की एक किस्म के nontraditional मुखौटा सामग्री की रक्षा करने के लिए एक व्यक्ति से संक्रमण के बाद 30 सेकंड और 20 मिनट के बाद के जोखिम में एक अत्यधिक प्रदूषित वातावरण.

जब शोधकर्ताओं की तुलना में पहने मास्क पहनने के लिए कोई सुरक्षा के दौरान 20 मिनट और 30 सेकंड के लिए जोखिम वायरस, वे पाया है कि संक्रमण के जोखिम से कम हो गई थी 24-94% या द्वारा 44-99% पर निर्भर करता है, मुखौटा और जोखिम की अवधि के लिए. जोखिम में कमी की कमी हुई के रूप में जोखिम की अवधि में वृद्धि हुई है, वे पाया.

“N99 मास्क, कर रहे हैं, जो भी अधिक कुशल फ़िल्टरिंग एयरबोर्न कणों से N95 मास्क, कर रहे हैं जाहिर है एक के लिए सबसे अच्छा विकल्प अवरुद्ध वायरस, के रूप में वे कर सकते हैं कम औसत जोखिम के द्वारा 94-99% के लिए 20 मिनट और 30 सेकंड जोखिम है, लेकिन वे कर सकते हैं हो सकता है आने के लिए मुश्किल है, और वहाँ रहे हैं इस तरह के नैतिक आधार के रूप में छोड़ रहा है उन लोगों के लिए उपलब्ध चिकित्सा पेशेवरों,” विल्सन ने कहा ।

अगले सबसे अच्छा विकल्प है, शोध के अनुसार, कर रहे हैं, N95 और सर्जिकल मास्क, और, शायद आश्चर्य की बात है, वैक्यूम क्लीनर फिल्टर, जो में डाला जा सकता है फिल्टर जेब में कपड़ा मास्क. वैक्यूम फिल्टर कम संक्रमण के जोखिम के 83% के लिए एक 30 दूसरा जोखिम और 58% के लिए 20 मिनट की जोखिम. दूसरे के nontraditional सामग्री द्वारा मूल्यांकन शोधकर्ताओं, चाय तौलिए, कपास मिश्रण कपड़े और रोगाणुरोधी तकिए थे अगले के लिए सबसे अच्छा संरक्षण है ।

स्कार्फ, जो कम संक्रमण के जोखिम 44% से 30 सेकंड के बाद और 24% से 20 मिनट के बाद, और इसी तरह से प्रभावी कपास टी-शर्ट ही कर रहे हैं की तुलना में थोड़ा बेहतर पहने हुए नहीं सब पर, वे पाया.

“हमें पता है कि मास्क में काम करते हैं, लेकिन हम चाहते थे करने के लिए जानते हैं कि कैसे अच्छी तरह से और तुलना विभिन्न सामग्री पर प्रभाव स्वास्थ्य के परिणामों ने कहा,” विल्सन, में माहिर हैं, जो मात्रात्मक माइक्रोबियल जोखिम मूल्यांकन.

विल्सन और उसकी टीम एकत्र विभिन्न अध्ययनों से डेटा का मुखौटा की प्रभावकारिता और बनाया एक कंप्यूटर मॉडल का अनुकरण करने के लिए संक्रमण जोखिम ले रही है, विभिन्न कारकों पर विचार करता है.

“एक बड़ा घटक के जोखिम है कि कैसे लंबे समय आप कर रहे हैं अवगत कराया । हम की तुलना में संक्रमण के जोखिम पर दोनों 30 सेकंड और 20 मिनट में एक अत्यधिक प्रदूषित वातावरण,” उसने कहा.

अन्य स्थिति के प्रभाव है कि संक्रमण के जोखिम की संख्या में रहे हैं आप के आसपास के लोगों और अपने आप से दूरी, उसने कहा.

आकार के वायरस के परिवहन की बूंदों से छींक, खांसी या यहां तक कि भाषण भी एक बहुत ही महत्वपूर्ण कारक है । बड़ा, भारी बूंदों को ले जाने के वायरस ड्रॉप बाहर की हवा की तुलना में तेजी से छोटे, लाइटर वाले. कि एक कारण है कि दूरी में मदद करता है जोखिम को कम.

“एयरोसोल कर सकते हैं आकार द्वारा भी प्रभावित हो नमी,” विल्सन ने कहा । “अगर हवा सुखाने की मशीन है, तो एयरोसौल्ज़ छोटे हो जाते हैं तेजी से. अगर नमी अधिक है, तो एयरोसौल्ज़ रहना होगा बड़ा के लिए समय की एक लंबी अवधि, छोड़ने के तेजी से बाहर. कि ध्वनि हो सकता है पहली बार में अच्छा है, लेकिन फिर उन एयरोसौल्ज़ पर गिर सतहों, और उस वस्तु बन जाता है एक अन्य संभावित जोखिम मार्ग।”

अध्ययन में यह भी पता चला है कि अधिक समय एक व्यक्ति खर्च करता है, जहां एक वातावरण में वायरस मौजूद है, कम प्रभावी एक मुखौटा हो जाता है ।

“मतलब यह नहीं है कि अपने बंद मुखौटा 20 मिनट के बाद,” विल्सन ने कहा, “लेकिन इसका मतलब यह है कि एक मुखौटा नहीं कर सकते अपने जोखिम को कम करने के लिए शून्य । मत जाओ एक बार के लिए चार घंटे के लिए और लगता है कि आप कर रहे हैं जोखिम मुक्त कर रहे हैं क्योंकि आप एक मुखौटा पहने हुए. घर पर रहने के रूप में ज्यादा के रूप में संभव है, अक्सर अपने हाथ धोने, एक मुखौटा पहनते हैं जब तुम बाहर कर रहे हैं और नहीं अपने चेहरे को छूने.”

मास्क पहनने की रक्षा और दूसरों की एक संख्या में अलग अलग तरीकों से. विल्सन ने कहा कि वहाँ दो हैं “सहज तरीके कि” मास्क फ़िल्टर बड़ा एयरोसौल्ज़: यांत्रिक अवरोधन और जड़त्वीय कसाव.

“सघन फाइबर की सामग्री, बेहतर यह है पर फ़िल्टरिंग. यही कारण है कि उच्च थ्रेड गिनती करने के लिए नेतृत्व में उच्च प्रभावकारिता । वहाँ सिर्फ अधिक ब्लॉक करने के लिए वायरस,” उसने कहा. “लेकिन कुछ मास्क (इस तरह के रूप में उन लोगों से बना रेशम) भी है electrostatic गुण कर सकते हैं, जो छोटे कणों को आकर्षित करने और उन्हें रखने के लिए के माध्यम से गुजर से मुखौटा के रूप में अच्छी तरह से.”

मॉडल द्वारा विकसित विल्सन और उनके सहयोगियों में शामिल इस तरह के मानकों के रूप में साँस लेना दर-हवा की मात्रा साँस से अधिक समय-और वायरस एकाग्रता में हवा.

“हम अनुसंधान के एक बहुत कुछ डेटा डाल दिया है, यह एक गणितीय मॉडल और संबंधित उन डेटा अंक के लिए एक दूसरे,” विल्सन ने कहा । “उदाहरण के लिए, अगर हम जानते हैं कि लोगों की साँस लेना दरें बदलती हैं इस से ज्यादा और इतना जानता वायरस हवा में है और इन सामग्रियों की पेशकश यह बहुत दक्षता के मामले में छानने का काम, क्या करता है कि मतलब है कि संक्रमण के लिए जोखिम? हम एक सीमा प्रदान करते हैं, भाग में, क्योंकि हर कोई अलग है, इस तरह के रूप में कैसे बहुत हवा में हम सांस से अधिक का समय है।”

विल्सन ने यह भी महत्वपूर्ण है के लिए एक मुखौटा करने के लिए एक अच्छा मुहर है कि चुटकी में नाक, और वह उल्लेख किया है कि लोगों को नहीं होना चाहिए एक मुखौटा पहनते हैं, नाक के नीचे या टक यह ठोड़ी के नीचे जब उपयोग में नहीं है.

“उचित मास्क का उपयोग बहुत महत्वपूर्ण है,” विल्सन ने कहा । “इसके अलावा, हम ध्यान केंद्रित कर रहे थे पर मास्क पहनने की रक्षा, लेकिन वे कर रहे हैं सबसे महत्वपूर्ण है की रक्षा करने के लिए आप के आसपास दूसरों रहे हैं अगर आप से संक्रमित. यदि आप कम वायरस हवा में बाहर, आप कर रहे हैं बनाने के एक कम दूषित वातावरण में आप के आसपास. के रूप में हमारे मॉडल से पता चलता है, की राशि संक्रामक वायरस आप को उजागर कर रहे हैं पर एक बड़ा प्रभाव है, अपने संक्रमण के जोखिम और संभावित दूसरों के लिए’ मास्क की रक्षा करने के लिए उन्हें के रूप में अच्छी तरह से.”



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *