हम जानते हैं कि हम क्या चाहते हैं, एक रोमांटिक साथी में? कोई और अधिक की तुलना में एक यादृच्छिक अजनबी होता — ScienceDaily


हम सभी का वर्णन कर सकते हैं हमारे आदर्श साथी है । शायद वे कर रहे हैं अजीब बात है, आकर्षक और जिज्ञासु. या हो सकता है कि वे कर रहे हैं, नीचे करने वाली पृथ्वी, बुद्धिमान और विचारशील. लेकिन क्या हम वास्तव में विशेष अंतर्दृष्टि खुद को, या कर रहे हैं, हम बस का वर्णन सकारात्मक गुण है कि हर कोई पसंद करता है?

नए अनुसंधान से बाहर आने के कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, डेविस, पता चलता है कि लोगों के आदर्श साथी की वरीयताओं को प्रतिबिंबित नहीं करते किसी भी अद्वितीय व्यक्तिगत अंतर्दृष्टि. कागज, “नगण्य सबूत है कि लोगों की इच्छा साथी जो विशिष्ट रूप से फिट उनके आदर्शों,” प्रकाशित किया गया था में पिछले सप्ताह जर्नल के प्रायोगिक सामाजिक मनोविज्ञान.

“लोग हमारे अध्ययन में बहुत आसानी से सूची में अपने शीर्ष तीन गुण में एक आदर्श साथी है,” Jehan कहा स्पार्क्स, पूर्व यूसी डेविस डॉक्टरेट की छात्रा और इस अध्ययन के प्रमुख लेखक. “हम देखना चाहते थे कि क्या उन शीर्ष तीन गुण वास्तव में मायने रखता है, जो व्यक्ति के लिए उन्हें सूचीबद्ध. के रूप में इसे बाहर मुड़ता है, वे नहीं किया.”

अनुसंधान में, 700 से अधिक प्रतिभागियों को नामित अपने शीर्ष तीन आदर्शों में एक रोमांटिक साथी — विशेषताओं की तरह अजीब बात है, आकर्षक या जिज्ञासु हैं । फिर वे रिपोर्ट उनके रोमांटिक इच्छा की एक श्रृंखला के लिए लोगों को वे व्यक्तिगत रूप से जानता था: कुछ थे अंधे तारीख भागीदारों, दूसरों रोमांटिक थे, भागीदारों, और दूसरों के दोस्त थे.

प्रतिभागियों को और अधिक रोमांटिक इच्छा करने के लिए इस हद तक है कि इन व्यक्तिगत परिचितों के पास शीर्ष तीन गुण है । अगर वैनेसा सूचीबद्ध मजेदार, आकर्षक और जिज्ञासु है, वह अनुभवी और अधिक इच्छा थे जो भागीदारों के लिए मजेदार, आकर्षक और जिज्ञासु.

“सतह पर, इस होनहार लग रहा है,” नोट्स पॉल Eastwick, में एक प्रोफेसर यूसी डेविस मनोविज्ञान विभाग और सह-लेखक ।

“आप कहते हैं कि आप चाहते हैं इन तीन गुण है, और आप की तरह के लोगों के अधिकारी, जो उन विशेषताओं. लेकिन कहानी वहाँ अंत नहीं है।” – प्रोफेसर पॉल Eastwick, यूसी डेविस

क्या होगा एक अजनबी कहते हैं?

शोधकर्ताओं शामिल एक मोड़ के साथ: प्रत्येक प्रतिभागी को भी माना जाता है, हद तक जो करने के लिए एक ही व्यक्तिगत परिचितों के पास तीन गुण द्वारा नामित कुछ अन्य यादृच्छिक व्यक्ति में अध्ययन. उदाहरण के लिए, यदि Kris सूचीबद्ध नीचे करने वाली पृथ्वी, बुद्धिमान और विचारशील के रूप में अपने खुद के शीर्ष तीन गुण, तीन भी अधिक का अनुभव है के लिए इच्छा परिचितों थे, जो नीचे करने वाली पृथ्वी, बुद्धिमान और विचारशील.

“तो अंत में, हम चाहते हैं, जो भागीदारों के सकारात्मक गुणों ने कहा,” स्पार्क्स”, लेकिन गुण आप विशेष रूप से सूची नहीं है वास्तव में विशेष भविष्य कहनेवाला शक्ति आप के लिए.” लेखकों इन निष्कर्षों के लिए इसका मतलब यह है कि लोगों को नहीं है, विशेष अंतर्दृष्टि क्या वे व्यक्तिगत रूप से एक साथी में चाहता हूँ.

Eastwick की तुलना में यह करने के लिए आदेश देने के एक रेस्तरां में भोजन. “क्यों हम क्रम बंद मेनू के लिए अपने आप को? क्योंकि यह स्पष्ट लगता है कि मैं होगा की तरह मैं क्या लेने के लिए मिलता है. हमारे निष्कर्षों का सुझाव है कि, रोमांटिक डोमेन, आप के रूप में अच्छी तरह से एक यादृच्छिक अजनबी के आदेश के लिए आप-आप कर रहे हैं बस के रूप में होने की संभावना खत्म करने के लिए पसंद क्या आप मिलता है।”

निष्कर्षों के निहितार्थ के लिए जिस तरह से लोगों के दृष्टिकोण ऑनलाइन डेटिंग. लोगों को आमतौर पर कई घंटे खर्च perusing ऑनलाइन डेटिंग प्रोफाइल की खोज में, जो किसी को विशेष रूप से मेल खाता है उनके आदर्शों. स्पार्क्स और उनके सहयोगियों ने’ अनुसंधान से पता चलता है कि इस प्रयास में गलत हो सकता है ।

“यह वास्तव में आसान समय खर्च करने के लिए चारों ओर शिकार ऑनलाइन किसी के लिए लगता है, जो करने के लिए मैच अपने आदर्शों में,” नोट्स स्पार्क्स. “लेकिन हमारे शोध से पता चलता है एक वैकल्पिक दृष्टिकोण: नहीं भी picky समय से आगे के बारे में क्या एक साथी से मेल खाता है अपने आदर्शों पर कागज. या, और भी बेहतर, अपने मित्रों को लेने के लिए अपनी तिथियाँ आप.”

कहानी का स्रोत:

सामग्री द्वारा ही प्रदान की जाती कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय के – डेविस. मूल प्रश्न के लिखित द्वारा करेन Nikos-गुलाब । नोट: सामग्री संपादित किया जा सकता है के लिए शैली और लंबाई ।



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *