एक नए अध्ययन के प्रसार पर दुष्प्रचार है कि पता चलता है बाँधना के साथ सुर्खियों में विश्वसनीयता से अलर्ट तथ्य चेकर्स, सार्वजनिक, समाचार मीडिया और यहां तक कि एअर इंडिया, कम कर सकते हैं लोगों के’ इरादे साझा करने के लिए. हालांकि, इन के प्रभाव अलर्ट के साथ बदलता रहता है राजनीतिक अभिविन्यास और लिंग. अच्छी खबर के लिए सच्चाई चाहने वालों के लिए? आधिकारिक तथ्य की जाँच के स्रोतों कर रहे हैं भारी पर भरोसा किया.

अध्ययन के नेतृत्व में नासिर मेमन, कंप्यूटर विज्ञान के एक प्रोफेसर और इंजीनियरिंग में न्यूयॉर्क यूनिवर्सिटी टंडन स्कूल ऑफ इंजीनियरिंग और समीर पाटिल का दौरा, अनुसंधान प्रोफेसर NYU टंडन और में सहायक प्रोफेसर के Luddy स्कूल के सूचना विज्ञान, कंप्यूटिंग और इंजीनियरिंग में इंडियाना यूनिवर्सिटी ब्लूमिंगटन, आगे चला जाता है, परीक्षण की प्रभावशीलता की एक विशिष्ट सेट अशुद्धि सूचनाओं को सचेत करने के लिए डिजाइन पाठकों के लिए खबर सुर्खियों में है कि गलत कर रहे हैं या झूठ.

काम, “प्रभाव की विश्वसनीयता संकेतक सोशल मीडिया पर खबर साझा करने के इरादे,” में प्रकाशित की कार्यवाही 2020 एसीएम ची सम्मेलन में मानव कारकों पर कंप्यूटिंग प्रणालियों, शामिल है एक ऑनलाइन अध्ययन के आसपास 1,500 व्यक्तियों के प्रभाव को मापने के लिए विभिन्न समूहों के बीच के चार तथाकथित “विश्वसनीयता संकेतक” प्रदर्शित नीचे सुर्खियों में:

• तथ्य चेकर्स: “कई तथ्य की जाँच पत्रकारों विवाद की विश्वसनीयता इस समाचार”
• समाचार मीडिया: “प्रमुख समाचार आउटलेट विवाद की विश्वसनीयता इस समाचार”
• सार्वजनिक: “अमेरिकियों के बहुमत विवादों की विश्वसनीयता इस समाचार”
• ऐ: “कंप्यूटर एल्गोरिदम का उपयोग कर ऐ विवाद की विश्वसनीयता इस समाचार”

“हम चाहते थे कि क्या खोजने के लिए सामाजिक मीडिया उपयोगकर्ताओं को कम करने के लिए उपयुक्त साझा फर्जी खबर जब यह किया गया था एक साथ इन संकेतकों के और चाहे विभिन्न प्रकार की विश्वसनीयता संकेतकों के प्रदर्शन के विभिन्न स्तरों पर प्रभावित लोगों के बांटने के इरादे से कहते हैं,” मेमन. “लेकिन हम यह भी चाहते थे करने के लिए उपाय करने के लिए सीमा है, जो जनसांख्यिकीय और प्रासंगिक कारकों जैसे उम्र, लिंग, और राजनीतिक संबद्धता प्रभाव की प्रभावशीलता इन संकेतकों.”

प्रतिभागियों — 1500 से अधिक अमेरिका के निवासियों — देखा कि एक अनुक्रम के 12 यह सच है, झूठी, या व्यंग्य खबर सुर्खियों में है. केवल झूठी या व्यंग्य सुर्खियों में शामिल एक साख सूचक नीचे दिए गए शीर्षक में लाल फ़ॉन्ट. सभी के लिए सुर्खियों में है, उत्तरदाताओं थे पूछा कि अगर वे हिस्सा होता है इसी लेख के साथ सामाजिक मीडिया पर दोस्तों, और क्यों.

“पर प्रारंभिक निरीक्षण, हम में पाया गया कि राजनीतिक विचारधारा और संबद्धता थे अत्यधिक सहसंबद्ध करने के लिए प्रतिक्रियाओं और ताकत है,’ व्यक्तियों की राजनीतिक संरेखण कोई फर्क नहीं बनाया है, चाहे रिपब्लिकन या डेमोक्रेट,” मेमन कहते हैं. “संकेतक प्रभावित हर किसी की परवाह किए बिना राजनीतिक अभिविन्यास, लेकिन प्रभाव पर डेमोक्रेट था, इतना बड़ा की तुलना में अन्य दो समूहों में.”

सबसे प्रभावी की विश्वसनीयता संकेतक, के द्वारा दूर किया गया था, तथ्य चेकर्स: अध्ययन उत्तरदाताओं का इरादा साझा करने के लिए 43% कम गैर-सच सुर्खियों में इस सूचक के साथ तुलना में 25%, 22%, और 22% के लिए “समाचार मीडिया,” “सार्वजनिक” और “ऐ” संकेतक, क्रमशः.

प्रभाव की राजनीतिक संबद्धता

टीम में पाया गया के बीच एक मजबूत सहसंबंध राजनीतिक संबद्धता और प्रवृत्ति में से प्रत्येक की विश्वसनीयता के संकेतकों को प्रभावित करने के लिए इरादा साझा करने के लिए. वास्तव में, ऐ विश्वसनीयता सूचक वास्तव में प्रेरित करने के लिए रिपब्लिकन वृद्धि अपनी मंशा को साझा करने के लिए गैर-सच समाचार:

• डेमोक्रेट इरादा साझा करने के लिए 61% कम गैर-सच सुर्खियों में है इस तथ्य के साथ चेकर्स का सूचक (की तुलना में 40% के लिए निर्दलीय और 19% के लिए रिपब्लिकन)
• डेमोक्रेट इरादा साझा करने के लिए 36% कम गैर-सच के साथ सुर्खियों में समाचार मीडिया सूचक (बनाम 29% के लिए निर्दलीय और 4.5% के लिए रिपब्लिकन)
• डेमोक्रेट इरादा साझा करने के लिए 37% कम गैर-सच सुर्खियों में जनता के साथ सूचक, (बनाम 17% के लिए निर्दलीय और 6.7% के लिए रिपब्लिकन)
• डेमोक्रेट इरादा साझा करने के लिए 40% कम गैर-सच सुर्खियों में एअर इंडिया के साथ सूचक (बनाम 16% के लिए निर्दलीय)
• रिपब्लिकन इरादा साझा करने के लिए 8.1% से अधिक गैर-सच खबर के साथ एअर इंडिया के सूचक

रिपब्लिकन कर रहे हैं कम होने की संभावना से प्रभावित विश्वसनीयता संकेतक, और अधिक साझा करने के लिए इच्छुक फर्जी खबर सोशल मीडिया पर.

पाटिल का कहना है कि, जबकि तथ्य चेकर्स कर रहे हैं सबसे प्रभावी तरह के संकेतक, की परवाह किए बिना, राजनीतिक संबद्धता और लिंग, तथ्य की जाँच एक बहुत श्रम गहन है. वह कहते हैं कि टीम से हैरान था तथ्य यह है कि रिपब्लिकन अधिक इच्छुक थे साझा करने के लिए खबर है कि झंडी दिखाकर रवाना किया था के रूप में विश्वसनीय नहीं का उपयोग कर एअर इंडिया सूचक है ।

“हम उम्मीद नहीं कर रहे थे, हालांकि, कि परंपरावादियों करते हैं कर सकते हैं पर भरोसा करने के लिए और अधिक परंपरागत साधनों के फ़ुटपाथ की सच्चाई खबर है,” वह कहते हैं, उनका कहना है कि टीम को अगले जांच कैसे बनाने के लिए सबसे प्रभावी विश्वसनीयता सूचक-तथ्य-चेकर्स — कुशल संभाल करने के लिए पर्याप्त पैमाने में निहित आज की खबर जलवायु है ।

“यह शामिल हो सकते हैं लागू करने के तथ्य की जांच करने के लिए केवल सबसे आवश्यक सामग्री, शामिल हो सकता है जो लागू करने प्राकृतिक भाषा एल्गोरिदम. तो, यह सवाल है, मोटे तौर पर बोल रहा हूँ, कैसे मानव और एअर इंडिया सकता है, सह-अस्तित्व,” वह बताते हैं.

टीम ने यह भी पाया कि पुरुषों का इरादा साझा करने के लिए गैर-सच सुर्खियों में डेढ़ गुना अधिक महिलाओं की तुलना में, अंतर के साथ सबसे बड़ी के लिए जनता और समाचार मीडिया का संकेतक है ।

पुरुषों के लिए कम संभावना है द्वारा प्रभावित किया जा विश्वसनीयता संकेतक, और अधिक साझा करने के लिए इच्छुक फर्जी खबर सोशल मीडिया पर. लेकिन संकेतक, विशेष रूप से उन लोगों से तथ्य चेकर्स को कम करने, इरादा साझा करने के लिए फर्जी खबर बोर्ड भर में.

सामाजिकता था प्रमुख कारण उत्तरदाताओं दे दी है के लिए इच्छुक साझा करने के लिए एक शीर्षक के साथ, शीर्ष-सूचना कारण के लिए इच्छुक साझा करने के लिए नकली कहानियाँ जा रहा है कि वे थे माना जाता है हास्यास्पद है.